La policía, al acecho de la piratería de Digital +

La Policía Nacional ha detenido a 50 personas en 15 provincias españolas por por piratear las emisiones de la plataforma Digital+ y de decenas de cadenas de pago de todo el mundo, en la mayor operación llevada a cabo en el continente europeo.

Aunque la primera fase de la llamada "Operación Jardín"ya se ha llevado a cabo podría haber más detenciones. Los detenidos no pertenecen a ninguna red delictiva ni mantienen ninguna vinculación entre sí. Se aprovechaban de las emisiones de estas plataformas audsiovisuales a través de páginas web en las que se proporcionaba las claves para acceder a la señal sin tener que abonarse. A los 93 descodificadores pirateados y 22 terminales de Digital+, la policía estima que se han distribuido más de 1000 aparatos manipulados que se hallaban en oferta en la red.

Esta operación es, sin duda, un serio aviso para todos aquellos que, en alguna ocasión, nos hemos visto tentados de adquirir uno de estos aparatos de manera irregular. De hecho, se hace un poco extraño escuchar una notícia así a estas alturas. ¿Por qué? Porque hace ya bastante tiempo se encargaron de realizar un "placaje" a la piratería musical y a los conocidos "top manta". En cambio, sobre la piratería audiovisual no se dijo nada. Parecía que no se supiera que existían estos aparatos y sus respectivas claves de acceso piratas a sus emisiones.

Tras esta intervención, sería interesante preguntarse ...¿los mismos que "sirven a la ley" y "luchan por la justicia" no tendrán uno de estos aparatitos en sus casas? ¿qué debería ocurrir entonces si la respuesta es afirmativa a la pregunta anterior?. Y en términos similares, ¿es que no han descargado música ilegalmente por internet o sus hijos por medio de los diferentes programas de descarga de música informáticos que existen en Internet? Seguramente harían uso del corporativismo policial para defenderse ante cualquier apretón.

Bueno sería que existiera una red de vigilancia a la policía. Seguramente, a más de uno le pillarían con las vergüenzas al aire o, en el mejor de los casos, en calzones.

La "buena pinta" de Blanco

Ya avanzado el recuento de los votos emitidos en la jornada electoral, el secretario de organización del PSOE, José Blanco, apareció en las televisiones y dijo sin vacilar: “Esto tiene muy buena pinta”.

Una frase que no tenía destinatario; no aclaró a quién iba dirigida. Algo parecido ocurrió con Pío Cabanillas cuando éste pronunció: “Hemos ganado, pero todavía no sabemos quiénes”. Las diferencias entre ambas oraciones son nulas, unas respectivas del aún aspirante a prócer y otras de quien lo fue en repetidas ocasiones.
Sin entrar a comparar qué trata de discernir cuál de los dos grandes partidos ganó las elecciones del domingo, podría afirmarse que - salvo a lo que Navarra respecta y al margen de que Batasuna haya vuelto al marco institucional- los resultados son positivos para el país.

José Luís Rodríguez Zapatero ha recibido un varapalo con el fracaso de Miguel Sebastián, su apuesta socialista. Si nada hace cambiar de planes al jefe del ejecutivo, adelantará las elecciones legislativas previstas para dentro de diez meses. Encontrará un PP resucitado de su pesimismo anterior y a un Mariano Rajoy reforzado por los éxitos de Alberto Ruiz Gallardón y Esperanza Aguirre en Madrid y de Rita Barberá y Francisco Camps en la Comunidad Valenciana.
Estas elecciones, independientemente de su resultado, pueden acabar con las ansias del presidente del Gobierno de buscar un “proceso de paz” que parece un pago anticipado y a plazos a ETA por una mercancía que no tiene.

Secundando las palabras de Blanco, esto puede tener buena pinta. Sobre todo si se tiene en cuenta que el panorama político puede no quedarse congelado –como suele pasar casi siempre- y que tenga lugar una serie de movimientos y decisiones interesantes. Rajoy podría – por qué no- adelantar su Congreso de otoño y prescindir en él de todo lo que arrastra de la herencia que le dejó su predecesor, José María Aznar. Cuestión de tiempo.

Mossos, en el ojo del huracán

Durante los últimos meses en Catalunya ha habido una cadena de noticias sobre actuaciones de los Mossos de Esquadra. Primero fueron cuatro los mossos que pasaron a disposición judicial por agredir a un detenido en la comisaría de Les Corts. Luego, la muerte de un enfermo de esquizofrenia después de recibir un disparo en Malgrat. Más tarde, un detenido se mata al saltar de un coche de policía. Y ya más recientemente el uso de punzones para controlar y "apaciguar" las manifestaciones de "okupas" por las calles de Barcelona...Y así se podría continuar con un largo etcétera.
Desde el cuerpo hay división y descontento respecto a su "cabecilla" político, el consejero de Interior, Joan Saura , de ICV, que fuera criticado por el sector judicial y por otros políticos por afinidades con los colectivos antisistema. Dicen las malas lenguas que el presidente Montilla le otorgó este cargo para que "pringara". Pues parece que lo consiguió. Lo que está claro es que la situación cada vez se está volviendo más insostenible para Saura que ve como su imagen queda perjudicada ante los sucesos relacionados con los mossos.
Los ciudadanos al ver esta cadena de trifulcas y de comportamientos al más puro estilo "poli malo" norteamericano, se preguntan qué está sucediendo. Esta misma gente, incluido un servidor, podemos llegar a preguntarnos ¿y esta gente son quienes deben defendernos? Y si alguna vez les "pillamos" con un mal día, ¿qué puede suceder?. Evidentemente no se puede generalizar, pero son ya demasiados casos de agresiones aparentemente injustificables.
Bien haría el señor Montilla de encargarse de este asunto si no quiere que los mossos se le vayan de las manos. Porque la cosa huele un poco mal. Muy mal.

Incoherencia de campeonato “a la milanesa”

El Milán y el Liverpool reeditarán la final de la Champions League de hace dos años después de superar a Manchester United y Chelsea respectivamente.
El conjunto “rossonero” fue uno de los equipos implicados en el escándalo del verano pasado más conocido como el “Moggigate”, llamado así por la implicación del director general de la Juventus, Luciano Moggi, en las escuchas en las que decidía la designación de los colegiados en los partidos que jugara su equipo.
Tras descubrir estas infracciones en un equipo con tanta historia como el “juventino”, se inició una investigación que afectaba a todos los equipos de la primera división italiana e incluso a los de la serie B. El resultado fue que en el Milán tampoco no era oro todo lo que relucía.
Durante el pasado verano, estos equipos fueron la “comidilla” de toda tertulia de los aficionados al fútbol, y, ante las medidas tomadas contra la Juventus, se esperaba que se le aplicara el mismo cuento al equipo lombardo. Sin embargo, eso no sucedió.
El conjunto de Turín fue justamente condenado; un año en la segunda división italiana y una penalización de 15 puntos menos. Se preveía que el Milán también iba a recibir otro castigo ejemplar. En un primer momento se dijo que los de Carlo Ancelotti recibirían la misma sanción que el equipo por aquel entonces entrenado por Fabio Capello, alejándolo de la máxima competición europea, aunque manteniéndolo en la división de honor.
Pero luego, esta diferencia se vio recortada a 8 puntos y la UEFA, con el informe de la Federación Italiana en mano, le levantó el veto en la competición continental. En la actualidad, los milaneses no tienen posibilidad alguna de ganar el “scudetto” en detrimento del otro equipo de la ciudad, el Internazionale. Aún y así, lo que ya ha perdido en el torneo doméstico puede conquistarlo en Europa.
Son en estos momentos cuando cabe preguntarse sobre la importancia que tuvo la decisión de la UEFA de permitir que un equipo que incumple la normativa de “fair play” de esta forma participara en Champions. No es de justicia que dos equipos a los que se denuncia una conducta antideportiva tan escalofriante posean un “status” tan diferenciado. Unos peleando por subir de categoría y otros por ser campeones del cetro europeo. Sin duda, una incoherencia de campeonato. Un despropósito que destapa los males del concepto justiciero en el seno de lo que debería ser una institución deportiva seria y competente, la UEFA.

El Panathinaikos, campeón de la Euroliga

El Panathinaikos griego ha conquistado la Euroliga 2006-2007. El equipo de Zeljko Obradovic se ha impuesto en un ajustado final al CSKA de Moscú. Con este ya son 4 los títulos de la máxima competición continental que suma el equipo de trébol, y 6 los del entrenador serbio. El partido empezó con un cierto dominio griego aunque poco después la calidad de los rusos fue igualando el partido. Sin embargo, el peso del partido lo llevó el Panathinaikos, que jugaba en casa, en el enorme OAKA, ante 16.000 espectadores que se han convertido en el sexto jugador griego. Su linea exterior fue la clave del partido con Siskauskas (20) y Diamantidis (15) muy acertados en el lanzamiento a distancia, mientras que por parte moscovita el mejor fue Papaloukas (23). Los de Obradovic llegaron a conseguir distancias en repetidas ocasiones que hacían pensar que el vencedor sería el conjunto verde, pero el CSKA, pese a ir perdiendo de diez puntos en el descanso, nunca bajó los brazos y siempre consiguió estar cerca del conjunto ruso; incluso llegó a ponerse por delante por un punto en el tercer cuarto. Fue entonces cuando saltaron chispas entre ambos equipos dado lo mucho que estaba en juego y la gran igualdad que se reflejaba en el luminoso. El ala pivot del CSKA, Matjaz Smodis y su marcador, Dejan Tomasevic, tuvieron sus más y sus menos en la pintura mientras que Van der Spiegel se las tuvo con Becirovic.
El último cuarto siguió con la tónica general del partido, ventajas que podían parecer suficiente para el "Pana" pero que en los ultimos instantes fueron rebajadas por los de Messina. Al final, el mayor talento griego apareció y consiguieron imponerse por tan sólo dos puntos, 93-91.

The battle of surfaces

Hierba, Roger Federer. Arcilla, Rafa Nadal. Estos dos grandes campeones han disputado un partido nunca visto hasta ahora en el Palma Arena, ante 7.000 miradas expectantes. La mitad de la pista de hierba, territorio comanche históricamente para los tenistas españoles, y el otro tierra batida, la superfície por excelencia del mallorquín. Rafa Nadal finalmente se ha impuesto al suizo. Pero sudando sangre. Ambos han dispuesto de varias pelotas de partido por cada bando; eso lo explica todo. Aquellos que de un principio decían que se trataba de una simple "pachanga" no van a tener más remedio que cerrar el pico. Claro que también cabe decir que el éxito del partido ha cumplido e incluso superado todas las expectativas.
Por un lado, la maquina suiza, efectiva y precisa con el repertorio de golpes más amplio del mundo: derecha, derecha liftada, revés, revés cortado, voleas (el mejor del mundo en sacarse de encima la pelota cuando se la restan a los pies)...y todo con su toque de elegancia marca de la casa. Un genio.
Por otro, la fiera balear, con las mejores piernas y corazón de todo el circuito y una fuerza descomunal. Ha llegado a este momento en estado de gracia y se puede ver como va evolucionando. El año anterior sus golpes eran más liftados pero con la ayuda de su "coach" los golpes ahora son más planos y duelen un poquito más, algo que le hace ser aún mejor.
Lo que queda claro es que los enfrrentamientos Federer-Nadal Nadal-Federer van camino de convertirse en una leyenda, similar o incluso me atrevería a decir que con más repercusión que que los Sampras-Agassi, los Connors-McEnroe, etc. Lo bueno de todo es que ya se han visto las caras en varias ocasiones y eso que tan solo tienen 25 y 20 años respectivamente. Esto es tan solo el comienzo de lo que se antoja como una larga serie de grandes enfrentamientos entre estos dos mosntruos de la raqueta.
Así que señoras y señores... pasen y vean.