Al estilo Monegalesco

MIQUI PUIG Y SUS INESPERADOS LAGRIMONES

Anunciábamos tiempo atrás que, con el programa Factor X, la versión “triunfita” de Cuatro, se podía esperar algún tipo de perversión en los contenidos.

Dicho y hecho. Sin embargo, en vez de entrar en el funcionamiento del programa basaremos nuestra mirada en el personaje curioso de todo este espectáculo, Miqui Puig, uno de los tres miembros del jurado. Desde el principio se intuía que iba a ser el Risto Mejide, el “enfant terrible”, de este nuevo proyecto. Pero ¡oh!, craso error. Junto a sus dos compañeros, Eva Perales, alias “la sargento”, y el tranquilo y apacible Jorge Flo, cargaba las tintas sin vacilar contra los concursantes que no daban el perfil, tanto los que ponían la carne en el asador y aquellos que sólo iban para tener su minutito de gloria. ¿Quién no recuerda a estas alturas la propaganda del ya famoso hit “ponte el cinturón”, de la chica rubia? ¡Ah! Qué inteligentes son estos de Cuatro, utilizan una canción pegadiza y “freaky” para darse un auto bombo que les está funcionando sobremanera. Y como no, la cara de Miqui está presente en el anuncio. Lógico, es la carátula perfecta para el programa¸ un personaje que con sus muecas y miradas, acompañadas de su singular tacita azul, muy parecida a la que usaba Pepe Navarro en el chasco de la tercera edición del Gran Hermano, atrae a la parroquia televisiva.

Pero a medida que los programas se iban sucediendo vimos como la dureza y el criterio del señor Puig iba desvaneciéndose. En la última ronda, cuando se debía decidir qué grupos musicales eran los elegidos, el imperturbable “showman” dejó caer unas lágrimas de cocodrilo que empezaron con la actuación de los “Sometimes”, el cuarteto de Tenerife, hasta el grupo “Lady’s”, el grupo solista de las chicas de Las Palmas. “Vuestra canción es lo mejor que me ha pasado en mucho tiempo”, les dijo a éstas últimas. Atención. ¿Es que el especialista musical Puig se reblandeció de un día para otro, o quizás se trata de una estrategia de los directivos de la cadena para enganchar aún más al espectador? Bien amigos, un buen ejercicio para reflexionar. Unas maniobras que no ayudan a hacer que Factor X se diferencie de los otros programas de futuras estrellas de la canción, sino todo lo contrario. Bravo. Y decían que Cuatro iba a ser distinta.

SEGURA Y SU PANDILLA

Santiago Segura busca para su programa una dinámica divertida y a la vez algo rastrera. Y lo intenta con ahínco e ilusión, pero fracasa. El título de su espacio proclama Sabías a lo que venías, pero, en realidad, ni él, ni los dirigentes de la Sexta saben adonde va. Uno de los mandamientos principales del madrileño es el de reciclar los personajes que han ido apareciendo en la exitosa saga de Torrente para luego hacerlos aparecer en el plató y hacer reír con sus gracias algo bastas, rasgo “sine qua non” de su humor. ¡Ah! Se nota que sigue con el “chip” cinematográfico y que no se ha dado cuenta de que el formato ha cambiado y que ahora está en un programa de televisión. Con intervenciones como las del pasado martes, con los dantescos bailes de Leonardo Dantés, los palabros imposibles de Cañita Brava (“me debe séi mí peseta de guiski”) y las actuaciones de Torbe, el actor porno barrigudo y poco agradable a la vista, hacen que lo único que haya logrado sea más caspa.

El G-8 y el cambio climático

Mañana se celebrará la cumbre del G-8 en la localidad alemana de Heiligendamm, donde el tema principal a tratar será la cuestión del calentamiento de la tierra.

En los días anteriores el primer ministro inglés Tony Blair se reunió con la cancillera alemana y presidenta de la reunión de los ocho países, Ángela Merkel, para tratar las claves sobre este asunto. Sin embargo, las impresiones que se sustrajeron fueron pesimistas al estimar la dificultad que implicaba hacer que los ocho países llegaran a ponerse de acuerdo sobre el clima. Las diferentes posiciones de los cuatro grandes bloques, Estados Unidos, Canadá, Unión Europea y China, tal y como avisó la propia Merkel, hacen que una posible renovación de Kyoto se antoje como innegociable.

Dos de las potencias mundiales, y los dos países que más gases contaminantes vierten en la atmósfera, Estados Unidos y China, ésta como invitada, reflejan la complejidad de que las conversaciones lleguen a buen puerto. Mientras que Nancy Pelosi, presidenta de la Cámara de Representantes de EE UU estimó que las iniciativas de la Unión Europea eran “el modelo a seguir en la lucha contra el cambio climático” a pesar de las divergencias que aún les separa, China rechaza fijar límites de emisiones contaminantes a favor de su crecimiento. Ambos países se mostraban reacios a hablar sobre el establecimiento de cualquier objetivo preciso o fecha para la reducción de gases de efecto invernadero. La diferencia es que Blair, que mantiene una buena relación con el presidente estadounidense, consiguió, junto a las críticas de Sarkozy y Merkel a Casablanca, que Bush presentara una estrategia de lucha contra el cambio climático que incluía una cumbre en territorio norteamericano para Octubre y que propusiera la reunión de los 15 países que más contaminan para poner un tope para sus emisiones de gases de efecto invernadero antes de que acabe 2008.

China, en cambio, dejó claro que su objetivo prioritario era “su desarrollo y el de acabar con la pobreza”, según palabras de Ma Kai, director de la Comisión Nacional de Reforma y Desarrollo, máximo órgano de planificación económica china. El gobierno chino se ampara bajo un argumento histórico que explica que los países ricos han alcanzado importantes niveles de desarrollo porque durante décadas han vertido gases y han agotado sus recursos naturales. De esta forma, desde territorio chino se considera que es el momento de aprovechar el tiempo perdido y dar prioridad a un crecimiento a nivel nacional aunque ello suponga más contaminación en el medio ambiente. Sin embargo, y como contraposición a esta doctrina, la capital china, Pekín, ha visto en la energía nuclear una manera de asegurar un suministro eléctrico y de luchar contra el cambio climático debido a su escasa emisión de dióxido de carbono. Prueba de ello es que la cuarta economía del mundo tiene prevista la construcción de 32 reactores nucleares hasta 2020.

En este sentido, EEUU y China coinciden en otorgar al átomo un papel que puede salvaguardar el futuro medioambiental del planeta, aunque la energía eléctrica de origen atómico representa un 2% del total en el país oriental, cifra susceptible de crecer sustancialmente en pocos años, por un 20% en EEUU, en la actualidad.
Quizás la carta de la energía nuclear pueda convertirse en el desencadenante positivo de un acuerdo entre estos países y poder así empezar a trabajar colectivamente para reducir la emisión de gases que poco a poco van minando la tela medioambiental del planeta. Pero no sólo entra en juego el factor del átomo a escena. El papel realmente decisivo lo jugarán los representantes de estos estados, que son quienes, al fin y al cabo, serán los actores que decidirán si prefieren un final feliz o no para esta película. Una película que, poco a poco, está cogiendo un tono de dramatismo que preocupa al espectador, al taquillero, al acomodador y a toda la sala que hace posible el buen funcionamiento de la misma. Por eso es un tema tan importante.

RENFE, en dos palabras: La-mentable

Ayer volvió a ser protagonista la red de trenes de cercanías de Barcelona. Los trenes con destino Vilafranca del Penedès, Sant Vicenç de Calders, Molins de Rei i Martorell brillaron por su ausencia a partir de las 22h. Prácticamente todos tenían como destino final L'Hospitalet de Llobregat.

Los usuarios de RENFE que debían coger el tren a una de las 4 direcciones anteriormente citadas tuvieron que esperar en la estación, esperado su anhelado tren durante espacios de 45 minutos sin que ninguna megafonía explicara el por qué de lo que ocurría.

Debido al inaguantable calor que se encierra en las estaciones de Sants y Plaza Catalunya mucha gente optó por subirse al convoy y bajarse en Hospitalet para que, al menos, les diera un poco el aire mientras esperaban en la estación.

Pero, para un usuario cotidiano del tren, esta no es más que otra de las tantas incidencias que en el día a día se suceden en las estaciones de la red ferroviaria.

Un tren atrapado durante más de una hora en la parada de Sants para luego dar marcha atrás y coger otra línea para poder avanzar, retrasos de más de 15 minutos cuando cae una primera gota de agua como síntoma premonitorio de lluvia, trenes que directamente no pasan sin recibir ninguna justificación, retrasos - ya un mal menor- , demasiada concentración de gente en los vagones que impiden incluso que se pueda ir de pie con una mínima tranquilidad, malas olores en el interior del tren...Y así se podría seguir con un largo etcétera. Eso sí, a la hora de revisar los billetes y sus correspondientes zonas a los usuarios los revisores son totalmente implacables. ¿Y qué sucede con el importe cada vez más alto por cualquier tipo de tiquet para subirse al tren? Con el servicio que ersta empresa ofrece el importe de los viajes debería ser sensiblemente inferior al que actualmente está establecido.

Hace unos meses, el director de la red de cercanías de Barcelona, Josep Manau, fue destituido del cargo tras las reincidentes incidencias registradas en las últimas semanas en las que estuvo como "jefe". A partir de ese momento, el Ministerio de Fomento acordó nombrar a Miguel Ángel Remacha como único responsable para coordinar todas las obras ferroviarias de la Ciudad Condal y sus alrededores para mejorar el servicio de la Red de Cercanías de Barcelona. Pero los problemas siguen estando a la orden del día. Un problema que, más allá de las obras que se están haciendo para la llegada del AVE, parece difícil de solucionar. Y lo del abono por los retrasos que superen el cuarto de hora no pasa de la demagogia. Sólo les funcionará con un pequeño sector de la sociedad, aquél que no tenga que coger el transporte público para ir a estudiar o trabajar. Porque la devolución del importe del viaje no satisface al trabajador que llega tarde a la oficina ni al estudiante que llega impuntual a las clases.

Como diría en su día un personaje de la farándula de este país lo que ocurre con RENFE se puede decir con dos palabras: LA-MENTABLE.

El intérprete y la importancia de su labor

Los traductores oficiales del juicio descalificaron el miércoles la traducción que los péritos italianos habían hecho de las conversaciones mantenidas por Rabel Osman, Mohamed "el Egipcio"y que eran la base para su acusación como uno de los autores intelectuales de los antentados del 11-M.

Al parecer, el abogado defensor de “el Egipcio", Endika Zulueta, consiguió que los traductores oficiales del juicio aseguraran que la traducción de las conversaciones de Osman, realizada por las autoridades italianas, contenía vocablos y frases enteras que no se correspondían de manera parcial o total con lo que ellos habían oído en las grabaciones originales. También afirmaron los traductores que en las escuchas había "omisiones, adiciones, palabras mal interpretadas, sustituciones de contextos y contrasentidos", algo que les ayudó a sentenciar que las traducciones que se llevaron a cabo en Italia no reflejaban fielmente el contenido de las cintas grabadas. De esta forma, de creer a los intérpretes oficiales del juicio frente a sus homólogos italianos, la imputación de "el Egipcio" como autor intelectual de los atentados quedaba muy en entredicho. El acusado podría haber sido absuelto y quedar en libertad, lo que provocó momentos de tensión y una pequeña revolución en la sala entre los asistentes al juicio.
Aún y así, la inquietud en la sala sólo duró unos instantes debido a que la nueva transcripción de la grabación entre "el Egipcio" y su discípulo Yahia , que tuvo lugar en Milán en mayo del 2004, inculpaba claramente al primero.

En este caso, la figura del intérprete -que no traductor- sale dañada puesto que deja “guiarse” por las indicaciones de un astuto abogado defensor y así convertirse en una figura aún más clave si cabe en el acontecimiento.
El trabajo de intérprete es duro, muy duro; requiere un dominio total de la lengua a la que se traduce mentalmente para acabar ofreciendo una interpretación correcta. La figura del “traductor” - en este caso llamado así de manera errónea puesto que el traductor busca una equivalencia entre idiomas mediante una traducción escrita y el intérprete hace lo propio pero de forma inmediata y mediante una estructuralización mental más potente – se halla desprestigiada. Existe el pensamiento equivocado que se basa en creer que cualquier persona con unos conocimientos suficientes sobre un idioma o idiomas puede ejercer de traductor y/o intérprete. Esto en el mundo laboral se “traduce” con dar prioridad a una secretaria con un conocimiento de la lengua básico para tenerse que ahorrar los servicios de un traductor o intérprete profesional.
Es un trabajo que, además, cuenta con el handicap del poco valor que se le atribuye en algunos casos. Muestra de ello, y a modo de ejemplo, se encuentran las famosas ruedas de prensa post partidos en las que el intérprete hace la interpretación simultánea o consecutiva – en la que se deja hablar al entrenador unos 3, 4 minutos para luego hacer la interpretación de lo dicho durante ese tiempo. Las veces en que el entrenador ha “cortado” el trabajo del intérprete o le ha recriminado su interpretación sin tener ni más mínima idea del tema son considerables. Por no hablar de los plantones y dejar que el intérprete vaya traduciendo mientras que el entrenador se va de la sala sin despedirse ni mostrar el más mínimo respeto a su empleado.

Los términos “traducción” e “interpretación” deberían empezar a ser distinguidos entre sí, de la misma manera que tendría que darse más importancia a un trabajo que conlleva una responsabilidad tan alta y que se antoja básica para se pueda llevar a cabo cualquier tipo de acontecimiento en el que se utilicen diferentes idiomas.

La policía, al acecho de la piratería de Digital +

La Policía Nacional ha detenido a 50 personas en 15 provincias españolas por por piratear las emisiones de la plataforma Digital+ y de decenas de cadenas de pago de todo el mundo, en la mayor operación llevada a cabo en el continente europeo.

Aunque la primera fase de la llamada "Operación Jardín"ya se ha llevado a cabo podría haber más detenciones. Los detenidos no pertenecen a ninguna red delictiva ni mantienen ninguna vinculación entre sí. Se aprovechaban de las emisiones de estas plataformas audsiovisuales a través de páginas web en las que se proporcionaba las claves para acceder a la señal sin tener que abonarse. A los 93 descodificadores pirateados y 22 terminales de Digital+, la policía estima que se han distribuido más de 1000 aparatos manipulados que se hallaban en oferta en la red.

Esta operación es, sin duda, un serio aviso para todos aquellos que, en alguna ocasión, nos hemos visto tentados de adquirir uno de estos aparatos de manera irregular. De hecho, se hace un poco extraño escuchar una notícia así a estas alturas. ¿Por qué? Porque hace ya bastante tiempo se encargaron de realizar un "placaje" a la piratería musical y a los conocidos "top manta". En cambio, sobre la piratería audiovisual no se dijo nada. Parecía que no se supiera que existían estos aparatos y sus respectivas claves de acceso piratas a sus emisiones.

Tras esta intervención, sería interesante preguntarse ...¿los mismos que "sirven a la ley" y "luchan por la justicia" no tendrán uno de estos aparatitos en sus casas? ¿qué debería ocurrir entonces si la respuesta es afirmativa a la pregunta anterior?. Y en términos similares, ¿es que no han descargado música ilegalmente por internet o sus hijos por medio de los diferentes programas de descarga de música informáticos que existen en Internet? Seguramente harían uso del corporativismo policial para defenderse ante cualquier apretón.

Bueno sería que existiera una red de vigilancia a la policía. Seguramente, a más de uno le pillarían con las vergüenzas al aire o, en el mejor de los casos, en calzones.

La "buena pinta" de Blanco

Ya avanzado el recuento de los votos emitidos en la jornada electoral, el secretario de organización del PSOE, José Blanco, apareció en las televisiones y dijo sin vacilar: “Esto tiene muy buena pinta”.

Una frase que no tenía destinatario; no aclaró a quién iba dirigida. Algo parecido ocurrió con Pío Cabanillas cuando éste pronunció: “Hemos ganado, pero todavía no sabemos quiénes”. Las diferencias entre ambas oraciones son nulas, unas respectivas del aún aspirante a prócer y otras de quien lo fue en repetidas ocasiones.
Sin entrar a comparar qué trata de discernir cuál de los dos grandes partidos ganó las elecciones del domingo, podría afirmarse que - salvo a lo que Navarra respecta y al margen de que Batasuna haya vuelto al marco institucional- los resultados son positivos para el país.

José Luís Rodríguez Zapatero ha recibido un varapalo con el fracaso de Miguel Sebastián, su apuesta socialista. Si nada hace cambiar de planes al jefe del ejecutivo, adelantará las elecciones legislativas previstas para dentro de diez meses. Encontrará un PP resucitado de su pesimismo anterior y a un Mariano Rajoy reforzado por los éxitos de Alberto Ruiz Gallardón y Esperanza Aguirre en Madrid y de Rita Barberá y Francisco Camps en la Comunidad Valenciana.
Estas elecciones, independientemente de su resultado, pueden acabar con las ansias del presidente del Gobierno de buscar un “proceso de paz” que parece un pago anticipado y a plazos a ETA por una mercancía que no tiene.

Secundando las palabras de Blanco, esto puede tener buena pinta. Sobre todo si se tiene en cuenta que el panorama político puede no quedarse congelado –como suele pasar casi siempre- y que tenga lugar una serie de movimientos y decisiones interesantes. Rajoy podría – por qué no- adelantar su Congreso de otoño y prescindir en él de todo lo que arrastra de la herencia que le dejó su predecesor, José María Aznar. Cuestión de tiempo.

Mossos, en el ojo del huracán

Durante los últimos meses en Catalunya ha habido una cadena de noticias sobre actuaciones de los Mossos de Esquadra. Primero fueron cuatro los mossos que pasaron a disposición judicial por agredir a un detenido en la comisaría de Les Corts. Luego, la muerte de un enfermo de esquizofrenia después de recibir un disparo en Malgrat. Más tarde, un detenido se mata al saltar de un coche de policía. Y ya más recientemente el uso de punzones para controlar y "apaciguar" las manifestaciones de "okupas" por las calles de Barcelona...Y así se podría continuar con un largo etcétera.
Desde el cuerpo hay división y descontento respecto a su "cabecilla" político, el consejero de Interior, Joan Saura , de ICV, que fuera criticado por el sector judicial y por otros políticos por afinidades con los colectivos antisistema. Dicen las malas lenguas que el presidente Montilla le otorgó este cargo para que "pringara". Pues parece que lo consiguió. Lo que está claro es que la situación cada vez se está volviendo más insostenible para Saura que ve como su imagen queda perjudicada ante los sucesos relacionados con los mossos.
Los ciudadanos al ver esta cadena de trifulcas y de comportamientos al más puro estilo "poli malo" norteamericano, se preguntan qué está sucediendo. Esta misma gente, incluido un servidor, podemos llegar a preguntarnos ¿y esta gente son quienes deben defendernos? Y si alguna vez les "pillamos" con un mal día, ¿qué puede suceder?. Evidentemente no se puede generalizar, pero son ya demasiados casos de agresiones aparentemente injustificables.
Bien haría el señor Montilla de encargarse de este asunto si no quiere que los mossos se le vayan de las manos. Porque la cosa huele un poco mal. Muy mal.

Incoherencia de campeonato “a la milanesa”

El Milán y el Liverpool reeditarán la final de la Champions League de hace dos años después de superar a Manchester United y Chelsea respectivamente.
El conjunto “rossonero” fue uno de los equipos implicados en el escándalo del verano pasado más conocido como el “Moggigate”, llamado así por la implicación del director general de la Juventus, Luciano Moggi, en las escuchas en las que decidía la designación de los colegiados en los partidos que jugara su equipo.
Tras descubrir estas infracciones en un equipo con tanta historia como el “juventino”, se inició una investigación que afectaba a todos los equipos de la primera división italiana e incluso a los de la serie B. El resultado fue que en el Milán tampoco no era oro todo lo que relucía.
Durante el pasado verano, estos equipos fueron la “comidilla” de toda tertulia de los aficionados al fútbol, y, ante las medidas tomadas contra la Juventus, se esperaba que se le aplicara el mismo cuento al equipo lombardo. Sin embargo, eso no sucedió.
El conjunto de Turín fue justamente condenado; un año en la segunda división italiana y una penalización de 15 puntos menos. Se preveía que el Milán también iba a recibir otro castigo ejemplar. En un primer momento se dijo que los de Carlo Ancelotti recibirían la misma sanción que el equipo por aquel entonces entrenado por Fabio Capello, alejándolo de la máxima competición europea, aunque manteniéndolo en la división de honor.
Pero luego, esta diferencia se vio recortada a 8 puntos y la UEFA, con el informe de la Federación Italiana en mano, le levantó el veto en la competición continental. En la actualidad, los milaneses no tienen posibilidad alguna de ganar el “scudetto” en detrimento del otro equipo de la ciudad, el Internazionale. Aún y así, lo que ya ha perdido en el torneo doméstico puede conquistarlo en Europa.
Son en estos momentos cuando cabe preguntarse sobre la importancia que tuvo la decisión de la UEFA de permitir que un equipo que incumple la normativa de “fair play” de esta forma participara en Champions. No es de justicia que dos equipos a los que se denuncia una conducta antideportiva tan escalofriante posean un “status” tan diferenciado. Unos peleando por subir de categoría y otros por ser campeones del cetro europeo. Sin duda, una incoherencia de campeonato. Un despropósito que destapa los males del concepto justiciero en el seno de lo que debería ser una institución deportiva seria y competente, la UEFA.

El Panathinaikos, campeón de la Euroliga

El Panathinaikos griego ha conquistado la Euroliga 2006-2007. El equipo de Zeljko Obradovic se ha impuesto en un ajustado final al CSKA de Moscú. Con este ya son 4 los títulos de la máxima competición continental que suma el equipo de trébol, y 6 los del entrenador serbio. El partido empezó con un cierto dominio griego aunque poco después la calidad de los rusos fue igualando el partido. Sin embargo, el peso del partido lo llevó el Panathinaikos, que jugaba en casa, en el enorme OAKA, ante 16.000 espectadores que se han convertido en el sexto jugador griego. Su linea exterior fue la clave del partido con Siskauskas (20) y Diamantidis (15) muy acertados en el lanzamiento a distancia, mientras que por parte moscovita el mejor fue Papaloukas (23). Los de Obradovic llegaron a conseguir distancias en repetidas ocasiones que hacían pensar que el vencedor sería el conjunto verde, pero el CSKA, pese a ir perdiendo de diez puntos en el descanso, nunca bajó los brazos y siempre consiguió estar cerca del conjunto ruso; incluso llegó a ponerse por delante por un punto en el tercer cuarto. Fue entonces cuando saltaron chispas entre ambos equipos dado lo mucho que estaba en juego y la gran igualdad que se reflejaba en el luminoso. El ala pivot del CSKA, Matjaz Smodis y su marcador, Dejan Tomasevic, tuvieron sus más y sus menos en la pintura mientras que Van der Spiegel se las tuvo con Becirovic.
El último cuarto siguió con la tónica general del partido, ventajas que podían parecer suficiente para el "Pana" pero que en los ultimos instantes fueron rebajadas por los de Messina. Al final, el mayor talento griego apareció y consiguieron imponerse por tan sólo dos puntos, 93-91.

The battle of surfaces

Hierba, Roger Federer. Arcilla, Rafa Nadal. Estos dos grandes campeones han disputado un partido nunca visto hasta ahora en el Palma Arena, ante 7.000 miradas expectantes. La mitad de la pista de hierba, territorio comanche históricamente para los tenistas españoles, y el otro tierra batida, la superfície por excelencia del mallorquín. Rafa Nadal finalmente se ha impuesto al suizo. Pero sudando sangre. Ambos han dispuesto de varias pelotas de partido por cada bando; eso lo explica todo. Aquellos que de un principio decían que se trataba de una simple "pachanga" no van a tener más remedio que cerrar el pico. Claro que también cabe decir que el éxito del partido ha cumplido e incluso superado todas las expectativas.
Por un lado, la maquina suiza, efectiva y precisa con el repertorio de golpes más amplio del mundo: derecha, derecha liftada, revés, revés cortado, voleas (el mejor del mundo en sacarse de encima la pelota cuando se la restan a los pies)...y todo con su toque de elegancia marca de la casa. Un genio.
Por otro, la fiera balear, con las mejores piernas y corazón de todo el circuito y una fuerza descomunal. Ha llegado a este momento en estado de gracia y se puede ver como va evolucionando. El año anterior sus golpes eran más liftados pero con la ayuda de su "coach" los golpes ahora son más planos y duelen un poquito más, algo que le hace ser aún mejor.
Lo que queda claro es que los enfrrentamientos Federer-Nadal Nadal-Federer van camino de convertirse en una leyenda, similar o incluso me atrevería a decir que con más repercusión que que los Sampras-Agassi, los Connors-McEnroe, etc. Lo bueno de todo es que ya se han visto las caras en varias ocasiones y eso que tan solo tienen 25 y 20 años respectivamente. Esto es tan solo el comienzo de lo que se antoja como una larga serie de grandes enfrentamientos entre estos dos mosntruos de la raqueta.
Así que señoras y señores... pasen y vean.

El guerracivilismo de Rajoy

Durante una sesión de control en la que se hablaba sobre el modelo de estado, el líder del Partido Popular, Mariano Rajoy, afirmó: “Una nación es un proyecto de conveniencia del que surgen derechos y obligaciones y allí donde se rompe una nación no hay igualdad entre las personas, y España es una nación”, haciendo referencia al Estatut de Catalunya. No se trata sólo de una frase vacía propia del momento; es una frase cargada de significaciones pretéritas, que ahondan en lo más profundo de la etapa bélica española. Pero ésta es una de entre las muchas frases que el líder del PP ha ido cosechando ne los últimos tiempos.
Para entender este tipo de sentencias se debe volver al 17 de julio de 1936, cuando se empezó a cimentar el inicio de la Guerra Civil Española tras el fallido golpe de estado de un sector del ejército contra el gobierno de la Segunda República Española.
Los falangistas, guiados por el general Franco, implantaron su idea de nación única e indivisible y acabar con cualquier resquicio de oposición. Barcelona había sido la bandera de la República y una de las ciudades que más resistencia opuso en caer bajo mando nacional, algo que acabaría pagando durante los años de dominio franquista y que, en la actualidad, se traduce en frases llenas de guerracivilismo en lo que a territorio catalán se refiere. Las palabras de Rajoy son una reminiscencia del odio que existió entre los dos frentes, el nacional y el republicano, y ponderan al alza la división ya existente entre la sociedad española retrógrada y la liberal. Recientemente, Santiago Carrillo afirmó que la derecha era el único sector que no había cambiado junto a la iglesia. Las palabras de Rajoy podrían haber convertido la teoría de Carrillo en una realidad.

El nuevo messías del fútbol

18 de abril del 2007. Minuto 30 . El Camp Nou acoge uno de los mejores goles de la historia del balompié. El autor, un chaval de 19 años: Lionel Messi. Todo lo demás queda en un segundísimo plano. El argentino, a pase de Xavi, empezó una carrera que tenía su punto de partida en el mediocampo y la terminó en el Olimpo de los Dioses.
Quevedo en su día empezó una de sus célebres poesías con un "érase un hombre a su nariz pegada" haciendo referencia a su rival más acérrimo. Pues bien, “la pulga”, así se le conoce por su poca estatura, era ayer un chavalín pegado a un balón al que pidió matrimonio y le suplicó que siguiera unido a él durante once segundos, sólo once. El balón no dudó, le juró fidelidad absoluta y no se fue con ninguno de los cinco pretendientes que le fueron saliendo por el camino durante ese tiempo. El balón se había enamorado locamente del argentino. Como recompensa, el joven lo llevó a casa de forma sutil y no exenta de clase. Momento en el que sus amigos y los amantes a la galantería, que le observaban desde las graderías con gran expectación, rompieron a aplaudir y a corear enérgicamente su nombre. Una obra de arte. Ni Marlon Brando hubiera seducido tanto. Sin duda, Messi prometía cuando jugaba en el filial del Barcelona y se presentaba como una de las otras tantas promesas para el primer plantel azulgrana. Lo más normal es que un jugador tan precoz acusara un periodo de adaptación ante tal cambio. Pero no fue su caso. Todo empezó en una noche de verano, se enfrentaban en el trofeo Joan Gamper el Barcelona y la Juventus de Turín. Ese fue su escaparate futbolístico a nivel mundial. Sacó los colores en diferentes ocasiones a jugadores tan consagrados como Cannavaro, Thuram o Vieira con su desparpajo y calidad. Los “bianconeri” se quedaron “bianchi” (blancos) con tal actuación, y el técnico del equipo italiano, un tal Fabio, no tuvo más remedio que quitarse el Capello (sombrero) ante el menudo atacante. Toda una sorpresa. Era bueno, pero no se esperaba que lo fuera tanto. Aunque el ya lo anunció tiempo atrás en una campaña de Nike: “Recuerda mi nombre, Leo Messi”. ¡Por cierto!. Hablando de anuncios…si a Ronaldo la misma multinacional le montó un anuncio por el esplendoroso gol que le marcó al Compostela en el 96 y un centenar de cámaras acudieron al Bernabeu para grabar los movimientos del artista Zidane para luego sacar de ello una película, ¿qué se debería hacer con el estratosférico gol de ayer? Quizás una superproducción. Sin embargo, es una persona humilde, huye de protagonismos y es capaz de anteponer la victoria de su equipo a la octava maravilla que anoche él solito creó. Quizás por eso es el prototipo de chico ideal que todas las madres, Moratti, Berlusconi, Calderón, quieren para sus hijas, Inter., Milán y Madrid respectivamente entre otras. Y es que a pesar de su cara de timidez, que podría pasar por un caso de ligero autismo en alguna ocasión, encierra una bestia dentro. Posee regate, velocidad, control, cambio de ritmo, finalización y explosividad. Pero ojo, al mismo tiempo, es ésta última característica de su juego la que le puede truncar una carrera maravillosa y puede dejar entrever su único punto débil: las lesiones.

El profesorado de la UPF, a examen

La época de nervios causada por los exámenes, donde en ellos se debe transmitir todos los conocimientos del trimestre, han acabado. El alumnado ha tenido que esperar tres semanas para conocer las calificaciones de los profesores, algo que ya sucediera en el primer tercio del curso. El estudiante, desde el momento que pisa la universidad tiene como función adaptar los conocimientos que se imparten en las clases y de ellos se espera que sepan trasladarlos a los exámenes. Pero como cualquier otro cargo u ocupación, el estudiante también tiene sus derechos, y uno de ellos es el de analizar el trabajo de sus tutores cuando éstos evalúan sus conocimientos.
Pues bien, nosotros, los estudiantes, ya conocemos los resultados de nuestro trabajo durante estos últimos tres meses. La sensación general es que no se ha hecho justícia en la relación de esfuerzos/conocimientos del estudiante y el veredicto del profesorado. En algunos casos, los propios académicos no delimitan adecuadamente el método a seguir para más tarde evaluar de forma justa el trabajo de sus alumnos. Esto hace que, a modo de ejemplo, un alumno que no haya dado pié con bola pueda sacar más nota gracias al trabajo real de sus compañeros de grupo que otra persona que se haya esforzado muchísimo más en otro. O bien, que se suspenda a un alumno por un defecto informático, y que, por lo tanto, se le relegue sin más a la convocatoria de recuperación de septiembre, sin tener en cuenta su evolución académica.
Pero mención aparte merece una asignatura optativa que muchos de nosotros elegimos por error. Esta vez, no me esconderé de decir de qué asignatura se trata. La manzana de la discordia ha sido la asignatura de Periodismo deportivo. Aproximadamente unas 10 personás, si no son más, cuando abrieron su expediente se quedaron con la boca abierta al ver que en la pantalla de sus ordenadores aparecía un "no presentado" como calificación. Evidentemente, estos alumnos acudieron al despacho del profesor, Jaume Comellas, que también imparte periodismo desde la vertiente cultural. Al ser preguntado sobre el por qué de esta valoración el tutor añadió que se debía a que no habían presentado ninguno de los dos trabajos exigidos en la asignatura. Craso error. Los alumnos cumplieron con lo que se les pedía, y de largo. Lo que se debe achacar al profesor es la responsabilidad que tiene por haber perdido el folio o agenda donde realizaba sus anotaciones y gestionaba el funcionamiento de la clase y la evaluación del alumnado. O simplemente, por olvidarse del trabajo de sus estudiantes. A nivel personal, me sentí decepcionado con los resultados que obtuve en esta asignatura porque estoy convencido, como seguramente sentirán muchos de mis compañeros, de que merecía una nota más acorde a mis conocimientos o reflexiones en este campo. Además, tal y como he dicho anteriormente, esta era una asignatura OPTATIVA; es decir, que se elegía voluntariamente. Este factor también debería tomarse en cuenta, puesto que, seguramente, si los estudiantes hubiéramos sido informados en un principio de lo que iba a ser esta asignatura, no la hubiéramos escogido. No había visto nunca nada igual, tan espantoso a este nivel. Lamentable.
No estaría de más que se hiciera un estudio no sólo de sus estudiantes (por otra parte, obligatorio), sino también de un sector del profesorado, deficiente en la evaluación de sus "pupilos".

BOXEO: ¿deporte o simple agresión?

Qué mejor manera de empezar este blog que poner en reflexión uno de los temas surgidos precisamente en una de las aulas de la Universidad Pompeu Fabra. Me encontraba en una de esas tardías clases de periodismo deportivo en las que el profesor, debido a su larga experiencia, hacía una revisión de su memoria histórica para recordar viejas batallitas y dar su enfoque personal a distintas cuestiones del deporte. Una de ellas, y seguramente, una de sus frases más polémicas fue cuando no vaciló en señalar que el boxeo no era un deporte, aduciendo que "no se puede considerar deporte una práctica que implica la destrucción más elemental del rival". Sin duda, una afirmación claramente debatible. A partir de aquí cabe preguntarse: si el boxeo no es un deporte, ¿por qué se halla presente como modalidad deportiva en los Juegos Olímpicos?. Bien es cierto que el boxeo, por su dureza y su trasfondo de negocio de gángster, no es un deporte del que se hable maravillas o se tenga tan en cuenta como otros. En España el boxeo prácticamente ha desaparecido, tal y como decía acertadamente el profesor, pero en muchos otros lugares como sobre todo ocurre en los Estados Unidos, algo que fue incapaz de querer reconocer, sigue gozando de buena salud. Poco después pronunció una frase, un poco tosca, que contradijo sus palabras: "se considera deporte la práctica que hace que el que la practica se canse, sude y tenga que pasar por la ducha", en alusión a la posibilidad de considerar el ajedrez como tal. Pues bien, el boxeo, también conocido como "la ciencia dulce" (sweet science) por los estadounidenses, hace que quien lo practica se canse, sude y, de propina, ademas de pasar por la ducha tenga que pasar por el hospital en muchas ocasiones. Se debe tener en cuenta que el boxeo no sólo es un conjunto de puñetazos lanzados sin ton ni son al oponente: se precisa un buen juego de piernas, ágiles amagues para evitar golpes, un criterio de selección de combinaciones y uno de los entrenamientos más duros que existe en el deporte, entre otros.

Por estas razones, y por alguna que otra que habrá quedado olvidada en el tintero, este deporte debería gozar de una unanimidad en lo que a su espíritu competitivo, y, por tanto, deportivo se refiere y dejar de ser cuestonado como práctica deportiva por el simple y mero argumento de las connotaciones violentas que en él residen.